Мой добрый приятель, тёзка того самого литературного персонажа, к которому именно так обращалось солнце русской поэзии в своём романе, скинул интересную статью 2015 года во Frontiers in Genetics с заголовком Who qualifies to be a bioinformatician?
Статья хоть и небольшая, но весьма интересна точка зрения авторов, которые стараются разграничить биологов, биоинформатиков и IT-специалистов. Приведу несколько цитат:
Bioinformaticians are scientists who develop and conduct research based on a bioinformatics approach, they do not just use the tools to better understand a biological problem.
Consequently, in our opinion a biologist who only uses bioinformatics tools to perform analyses but does not contribute at the conception of such tools or not fits in the curator definition provided above is not a bioinformatician.
Many university departments, including ours, now give mandatory bioinformatics courses to students enrolled in biology, biochemistry, and microbiology programs, among others. … However, it is also important for students to realize that a 45-h bioinformatics course will not make them experts in the field or qualify them as bioinformaticians.
Antony T. Vincent, Steve J. Charette. 2015
Разумеется лучше ознакомиться с полным текстом, однако эти выдержки показывают, что жать просто кнопки и получать картинки для биоинформатика недостаточно. Я во многом согласен с авторами. Пожалуй всё-таки разработка ПО, баз данных и конечно же поиск фундаментальных закономерностей, которые в дальнейшем воплотятся в тех или иных инструментах, это и есть труд биоинформатика.
Но всё-таки какой объём работы или её значимость позволяют считать творение биоинформатическим инструментом? Вряд ли однострочник для фильтрации VCF можно назвать биоинформатическим инструментом, хотя важность таких простых средств трудно переоценить. А как вы думаете, кого можно считать биоинформатиком и что он должен делать?